<th id="odxw0"><option id="odxw0"></option></th>

    <thead id="odxw0"><option id="odxw0"></option></thead>
      <big id="odxw0"></big>

        <code id="odxw0"></code>
        廣告ID28內容頁-頂部
        當前位置:首頁 > 野史秘聞 > 烏臺詩案簡介 烏臺詩案最后的結果如何

        烏臺詩案簡介 烏臺詩案最后的結果如何

        2017-06-06 17:06:42 來源:u9歷史網
        廣告id2-600x50

          烏臺詩案,即御史臺詩案。它興訟于宋宗趙頊元豐二年(1079)。蘇軾是被告。原告是:權監察御史里行何正臣、舒亶,國子博士李宜,權御史中丞李定等人。他們指控蘇軾寫詩文訕謗朝政、反對新法、指斥皇帝,要求處置蘇軾烏臺詩案簡介,烏臺詩案最后的結果如何,下面就由KK歷史網小編來為大家解答解答。

          宋宗時的文字獄:北宋御史臺院內,柏樹蒼蒼,常有烏鴉在此棲居。一代文豪蘇東坡被囚此地103天,幾乎陷于被砍頭之絕境。著名的“烏臺詩案”就發生于此。

          宗元豐二年(1079年)三月,因對王安石新法持反對態度,43歲的蘇軾由徐州貶調湖州。臨行,作《湖州謝上表》,在略敘自己為官毫無政績可言,再敘皇恩浩蕩后,又夾上幾句牢騷話:“陛下知其愚不適時,難以追陪新進;察其老不生事,或能牧養小民。”本是例行公事之為,新黨人士卻摘引“新進”、“生事”等語上奏,給蘇軾扣上“愚弄朝廷,妄自尊大”的帽子。明明是蘇軾諷刺他們,反被他們偷梁換柱,以小人陷害他人之一貫技倆,借此加罪于蘇軾。

          監察御史舒亶、御史中丞李定等人,更從他的詩文中找出個別句子,斷章取義,羅織罪名。如:“讀書萬卷不讀律,致君堯舜知無術”。本來蘇軾是說自己沒有把書讀通,所以無法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的圣人,他們卻說這是在譏諷皇帝沒有能力教導、監督臣屬;又如“豈是聞韶忘解味,邇來三月食無鹽”,說他是諷刺“禁止民間買賣私鹽”之新規。

          時任副相的王珪,指出蘇軾歌詠檜樹的詩句“根到九泉無曲處,世間惟有蜇知。”是在隱刺皇帝:“皇帝如飛在天,蘇軾卻要向九泉之下尋蜇,不臣莫過于此!” 新黨藉此指控蘇軾“大逆不道”,非要置其于死地而后快。

          蘇軾在獄中的日子可謂凄慘至極,惶惶不可終日。審訊者常常通宵達旦對其辱罵、恫嚇,從其泛泛的詩文中摘取大量字句,要其承認愚弄朝廷、毀謗國事。在巨大精神壓力下,蘇軾不得不作了數萬字的交代材料。

          一件小事的發生曾使獄中的蘇軾大受驚嚇。湖州被捕時,蘇軾曾與兒子密約,送飯時只送蔬菜和肉,非有壞消息不能送魚。因兒子蘇邁離京去別處籌錢,把送飯之事暫交與朋友,匆忙中卻忘了告訴朋友父子之間的約定。巧的是這位朋友恰好給蘇軾送去了一條熏魚。蘇軾大驚失色,以為自己必死無疑。惶惶不安中在《獄中寄子由》里寫下了“夢繞云山心似鹿,魂飛湯火命如雞”等詩句;又給弟弟蘇轍寫了“與君世世為兄弟,再結來生未了因” 的訣別詩。獄吏照例按規定將詩篇呈交神宗皇帝。神宗讀到這兩首詩,深受感觸之余,也不禁為蘇軾的才華所折服。加上當朝多人為蘇軾求情;特別是已罷相退居金陵的王安石亦不計前嫌,上書勸神宗:“圣朝不宜誅名士” (太祖趙匡胤年間即定下不殺士大夫的國策)。其實神宗內心里也沒有殺蘇軾的意思,只是想殺殺他的銳氣,遂下令對蘇軾從輕發落,貶其為黃州團練副使(相當于現在的縣級武裝部副部長之職)。

          轟動一時的“烏臺詩案”就此銷結。中國這位光照千古,集詩人詞人畫家書法家于一身的藝術天才得以保全了性命。

          蘇軾出獄當天,便有些得意忘形,信筆寫下了“平生文字為吾累,此去聲名不厭低。塞上縱歸他日馬,城東不斗少年雞。”的詩句。“少年雞”指的是賈昌。賈昌年老時告訴屬下,說他在少年時曾因斗雞而獲得唐天子的寵愛,得以任宮廷弄臣和伶人,享盡榮華富貴。如此之說,要是由御史臺的人檢查起來,蘇軾又要犯“對帝王大不敬”之罪了。

        相關內容推薦
        標簽:烏臺詩案
        廣告id20-300x250
        野史秘聞最新文章
        精華推薦
        熱門圖文
        全天大发快三计划